THE TENTPOLE CRITIC: The Last Weekend of Summer

Vår arga innerstadskritiker tar en titt på helgens tre stora släpp.

Jag har inte sett Dödsdom ännu, men jag skulle satsa en lind på att det är ditt bästa val för denna Labor Day-helg. Trailern får en solid A+, och jag gillar allt som regissören James Wan och skådespelaren Kevin Bacon har haft att säga om den. Berättelsen är en anpassning av en Brian Garfield-roman. Han är samma kille som skrev 'Death Wish', och om du inte visste det, berättelsen om den här skildrar handlingen som finns i den gamla Charlie Bronson-reliken. En pappa ser på när hans sons hals skärs av med en machete. Cue: Slamlig droppe på linoleumgolvet. 'Stänk!' Mördaren kliver av på grund av ett kryphål i rättssystemet. Kevin Bacon, som spelar en kalhårig badass, jagar sin sons mördare. Dödar honom. Och genom att göra det får hela hans familj dödsmärkt. Hur kunde det inte vara bra? Jag är faktiskt lättad över att de inte visade det för oss kritiker. Jag skulle mycket hellre se den här dåliga, knallande mammalastbilschauffören i en shoot-em-up på Mission: Tiki Drive-In. Kan du föreställa dig det? En flaska Bushmills i ena handen, min flicka i den andra och härliga Bacon som vaxar poetiskt över min vindruta. Om det inte säger slutet på sommaren så vet jag inte vad mer som kommer att göra det.

Jag fick en chans att se de andra två stora filmerna som har premiär i helgen. Halloween och Furybollar har säkert en del saker att erbjuda några filmbesökare, men de flesta kommer att bli besvikna på båda punkter. Jag personligen älskade Furybollar . Jag har dock inte läst något annat än negativt beröm om det (särskilt på Internet). Folk gillar helt enkelt inte den här filmen, och jag är inte säker på varför. Jag tror att det ångar av ett visst hat mot Ben Garant och Thomas Lennon. Dessa killar, improvisationstrollkarlar på TV med Viva Variety och Reno 911! , har gjort det otroligt bra på manuskretsen. Om du inte visste så skrev de även den mycket framgångsrika Disneyfilmen Nappen . Det panorerades också av skitpratarna på Internet. Sedan kom ett långt litet monster som hette Natt på museet . Den här sucker gjorde bank, och fick dessa killar en hälsosam lön i manusförfattarskapets efterliv. De slår till och med ut en uppföljare medan vi pratar.

Nu kommer Ben och Thomas, Garant som regisserar denna gång, med en av sommarens friaste upplevelser. Efter att ha hört några av de saker jag hade hört, fruktade jag att behöva sitta igenom Furybollar för jag ville gilla det. Jag är en stor pingisfanatiker och tycker att spelet är otroligt fascinerande att se. Till min förvåning kunde de föra sporten till skärmen på ett härligt sätt. De behandlar det som den 'riktiga' sporten det är. Och det kan vara problemet.

Filmbild Folk hör pingis och skrattar. Majoriteten av teaterdeltagarna tar inte sporten på allvar. De tycker att det är en fjant, och att de får en parodi med Furybollar . Åh, men det här är ingen falsk film. Den har en solid struktur och går tätt på gränsen mellan verklighet och fanatism. Det är en 'riktig' sportfilm som har komiska inslag. Jag tror inte att folk hade förväntat sig det. Den genomgående linjen behandlas som en kung-fu actionfilm, bara de har ersatt knytnävar och sparkar med loopar och lobbar. Den rör sig spralligt över skärmen och drunknar aldrig i sina överdrifter. Skämten kommer i en ganska jämn takt, men de är alla baserade helt och hållet i den här världens rike och passerar aldrig den där gränsen för dumhet, som plågar de flesta filmer av denna karaktär.

Varje enskild pingismatch är ett under att se, det mesta gjort praktiskt taget. Om du anstränger dig kan du nästan lägga märke till ett par CGI'd-kulor här eller där. Men de är sällsynta, eftersom varje skådespelare på skärmen var tvungen att gå igenom omfattande pingisutbildning. Artisterna är också på topp. Dan Fogler, färsk från sin tid på Broadway, ger en elektrifierande komisk närvaro som är helt ny och speciell. Han har en dynamisk persona och lyser upp skärmen varje gång han kliver upp på den. Jag minns inte att jag sett den här typen av watt sedan Eddie Murphy först tände upp skärmen på 48 timmar. Hans partner in crime är George Lopez, en komiker som jag aldrig har gillat. När jag hörde att han var en huvuddel i den här filmen ville jag överge den. Men överraskande nog stjäl han showen här med en bravaderprestation som skulle ha hamnat på vägen om det varit någon annan skådespelare i rollen.

Jag rekommenderar den här filmen, speciellt om du ska tillbaka till skolan den här veckan. Det kommer att lindra en del av den hemska stressen i två timmar. (Ah, vem skojar jag? Du kommer förmodligen att hata det.)

Å andra sidan, Halloween kommer att helt stressa dig. Rob Zombies remake kallas för en av de sämsta filmerna genom tiderna (eller åtminstone i år). Jag skulle inte gå så långt. Även om hans film är helt onödig, och endast delvis utförd med stadig hand, hittade jag ändå tillräckligt med den för att gilla. Och jag skulle kalla det en av de sex bästa Halloween filmer som gjorts hittills.

Filmbild Problemet ligger i den inledande halvan av filmen. Under trettio raka minuter kokar Zombie ihop en original, skrämmande, tankeväckande essä om slasher-genren som aldrig har skådats förut. Han skapar en brutal tioårig mördare, en som kunde ha stått på sig själv i nittio minuter om Rob hade gett honom chansen. Början av denna film är inte Halloween . Det är något helt annat; en röst om denna generations inställning till våld. Men så händer något konstigt...

Denna helt unika karaktär som spelas av den vänlige Daeg Faerch blir plötsligt tyst och låtsas vara Mike Myers under de sista femtiofem minuterna. Du kliar dig i huvudet, 'va?' Zombie har gjort något som ingen annan Halloween filmen har gjort fram till denna punkt. Han har gett denna själlösa mördarmaskin som vi har kommit att älska en glödhet gnista av liv och empati. Vi börjar faktiskt känna efter karaktären. Vi får en känsla av varför han gör så hemska saker, och hur att bli plockad av en Spy-Kid har lett honom till detta liv av ultravåld.

Problemet är att när filmen växlar och går in i Mikes framtida värld, ser vi den ursprungliga Carpenter-versionen av karaktären. Inte vad Rob har suttit och tålmodigt gjort under första halvan av filmen. Det skapar en bit som är off i ton och berättande. Vi får aldrig en känsla av varför det här barnet har blivit stumt. Efter att ha varit en liten tjattrare under en bra del av filmen tappar han talförmågan och går på skräll. Det är som om vi tittar på en Rob Zombie-film som har skarvats med en hackversion av en Carpenter-remake.

De sista två tredjedelarna av filmen är nästan en shot-for-shot-reversion av originalet. Den spelar i samma färger, men utan någon av de hastigheter som gjorde originalet så övertygande. Rob Zombie har pratat mycket de senaste veckorna om vad han har och inte har behållit när det gäller originalet. Jo, den första filmen handlade metaforiskt om abort. Carpenter har sagt det själv, och det har skrivits om det i massor av 'feministisk teori som tillämpas på film' läroböcker. Michael är ett oönskat foster som hatar sin lillasyster. Det är därför han fortsätter att gå tillbaka till det huset i originalet. Den representerar livmodern. Och att Jamie Lee Curtis sticker ut honom med en klädhängare är en metafor för att evakuera besten från livmodern.

Zombie vänder smart, om omedvetet, det konceptet runt. Unga Mike är älskad och efterlyst av sin mamma. Hon bryr sig mycket om honom. Så Rob tappar med rätta klädhängarscenen i kulmen av den här filmen. Även om vi fortfarande ser hans karaktär, och hans systers, krypa tillbaka in i det här huset från deras barndom. Kryper tillbaka in i livmodern. Men den struktureringen fungerar inte här. För det här är en helt annan Mike Myers. Eller så ska det vara. Och det är det som är problemet.

Rob överger sin karaktärsskapande och växlar. Han ger oss den gamla Michael Myers när han fortfarande borde ge oss en förlängning av den nya. Den andra halvan av hans film bygger för mycket på den gamla myten. Det skapar gigantiska tomthål som aldrig fylls igen. Och det ger en obehaglig teaterupplevelse. Jag njöt av att se Myers gå runt i sin kapten Kirk-mask, vilket är den största spänningen i dessa filmer för mig. Men den här hade potential att ha en riktig storyline. Det är synd att Rob överger det konceptet mitt i tiden.

Bättre lycka nästa gång. Det är alltid svårt att återskapa klassikerna.

Så, gå och se Dödsdom och berätta om det är bra. jag ger Furybollar fyra av fem Tiny Joel Segal-hjärtan. Jag ger Rob Zombie's Halloween två och en halv av fem Tiny Joel Segal-hjärtan (för, hej, han gav mig bara en halv film).

Tja, gott folk, det var allt för denna sommar. Vi ses om en vecka eller två för alla dessa läckra, Oscar-bete höstfilmer på väg! Jag vet att du inte kan vänta på det senaste scoopet Kärleksfest .

Glöm inte att även kolla in: Halloween